快捷搜索:  as  MTU2MjUwNjY3Mg`  xxx  test

调查:超六成受访者 老人照看小孩该要“带孙费

超六成受访者 白叟照看小孩该要“带孙费”

近日,一位白叟因索要“带孙费”与儿子儿媳对簿公堂,要求儿子儿媳支付16年来的抚养费28.8万元。法院在综合斟酌白叟照应孙女的光阴、精力和开销后,终极裁夺孩子父母敷衍出白叟10万元的“带孙费”。爷爷奶奶带孙子,是理所当然,照样应该有偿?对此你怎么看?

本期“京报查询造访”(新京报与清研智库联合推出)就此展开查询造访。

白叟照应孙辈不是理所该当

虽然这次白叟状告儿子儿媳,索要“带孙费”,是由儿子儿媳离婚激发,然则梳理近些年来的类似事故,就不难发明“带孙费”话题越来越多地见诸报端。在这次的查询造访中,就有跨越四成受访者表示,白叟无偿照应孩子已成当下家庭中的常态。

只管白叟带孩子在当下并不少见,然则对付该不该付给白叟“带孙费”,有相称部分的家庭照样处于一种对照隐隐的见地。而白叟索要“带孙费”的争议,本色上也是一种传统家庭不雅念与现价值值不雅之间的不同。按照以前的传统,白叟都是和孩子生活在一路,是以不论是出于对孙辈的感情依靠,或者是家庭责任,大年夜多半白叟照应孙辈都是无偿的。然则现在的小家庭模式中,白叟大年夜多半是出于双职工家庭中父母无暇照应小孩,进而才来照应孙辈。

不过,从司法上来讲,白叟对孙辈并没有法定的抚养使命。以是一些天经地义地让白叟照应孙辈的做法,着实也是一种变相的“啃老”。

□伯扬(媒体人)

您可能还会对下面的文章感兴趣: